Δευτέρα 4 Απριλίου 2011
Την περασμένη Πέμπτη 31 Μαρτίου πραγματοποιήθηκε ειδική συνεδρίαση του Δ.Σ. Δίου – Ολύμπου με μοναδικό θέμα τον προϋπολογισμό του έτους 2011.
Βέβαια η όλη διαδικασία, αν και σχετικά σύντομη, διεξήχθη σε σχετικά βαρύ κλίμα και φορτισμένη ατμόσφαιρα, αφού από την αρχή κυριάρχησε το θέμα του ...σοβαρότατου πια ενδεχομένου – αν όχι της βεβαιότητας – θέσεως σε αργία του δημάρχου κ. Παπαθανασίου, θέμα για το οποίο, όπως όλοι καλά θυμούνται, είχα ζητήσει από τον δήμαρχο επίσημη ενημέρωση του σώματος κατά την προηγούμενη συνεδρίαση (21\3). Τότε βέβαια για άλλη μία φορά ο δήμαρχος απέφυγε να δώσει απάντηση, όμως οι εξελίξεις φαίνεται πως τρέχουν και το ζήτημα θα εμφανιστεί μπροστά μας άμεσα!
Στην προχθεσινή συνεδρίαση το θέμα τέθηκε κατά σειρά πρώτα από τον κ. Δημόπουλο – που έλαβε πρώτος τον λόγο – και κατόπιν από όλους τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης. Ορθά ο κ. Δημόπουλος συνέδεσε το θέμα της βέβαιης, όπως ανέφερε, αργίας (δήλωσε πως πληρεξούσιός του δικηγόρος ερεύνησε το θέμα και τον διαβεβαίωσε ότι το σχετικό έγγραφο έχει ήδη υπογραφεί) με την εγκυρότητα της όλης διαδικασίας ψήφισης του προϋπολογισμού. Οι αντιδράσεις του Προεδρείου και του Δημάρχου προς τον κ. Δημόπουλο προκάλεσαν εκατέρωθεν ειρωνικά σχόλια με αποτέλεσμα η κατάσταση να εκτραχυνθεί.
Όταν έλαβα τον λόγο δήλωσα ότι παρά την πάγια παρελκυστική τακτική του δημάρχου να στρέφει την κουβέντα στην ουσία της δικαστικής υπόθεσης (κάτι για το οποίο θα αποφανθεί σε ένα χρόνο η δικαιοσύνη, επομένως τα όποια σχόλια περιττεύουν), εμάς μας απασχολούσε πάντοτε το μέγα πολιτικό ζήτημα της αργίας του δημάρχου με ό,τι αυτή συνεπάγεται (καθεστώς πολιτικής αστάθειας και «ομηρίας» του Δήμου μας). Στο σημείο αυτό πρέπει να σημειώσω ότι δέχθηκα εντονότατες παρατηρήσεις από το Προεδρείο για να διακόψω την τοποθέτησή μου!
Δε γνωρίζω τι ήταν αυτό που προκάλεσε την δυσφορία ή την ανησυχία του Προεδρείου και ήθελε να μου αφαιρέσει άρον – άρον τον λόγο. Έτσι κι αλλιώς είχα ουσιαστικά ολοκληρώσει την τοποθέτησή μου για το ζήτημα και το μόνο που δεν πρόλαβα να εκφράσω ήταν η απορία μου για μία αποστροφή στα λόγια του δημάρχου και συγκεκριμένα για τη δήλωσή του πως «το Συμβούλιο προσβάλλεται από τα όσα ακούστηκαν σχετικά με ενδεχόμενη μη εγκυρότητα της αποψινής διαδικασίας». Ειλικρινά δεν το κατάλαβα και αμφιβάλλω αν τελικά και ο ίδιος κατάλαβε τι είπε!
Για ποιον λόγο άραγε θα πρέπει να αισθάνεται το Δ.Σ. προσβεβλημένο τη στιγμή μάλιστα που δεν φέρει καμία ευθύνη το ίδιο, αλλά όσοι πιθανόν το παραπλάνησαν, για ενδεχόμενη ακύρωση της διαδικασίας. Τα πράγματα είναι απλά! Εάν υπάρχει έγγραφο αργίας με ημερομηνία προγενέστερη της συνεδρίασης της 31\3, τότε υπάρχει σοβαρή πιθανότητα ακύρωσης της ψήφισης του προϋπολογισμού. Εάν κάτι τέτοιο συμβεί – ευελπιστώ φυσικά πως όχι! – τότε η μόνη προσβολή που θα πρέπει το Δ.Σ. να αισθανθεί θα είναι εκ μέρους όσων το παραπλάνησαν κι όχι εκ μέρους όσων το προειδοποίησαν! Όλα αυτά βέβαια αποτελούν προς το παρόν εικασίες και οριστικές απαντήσεις θα δοθούν μόνον όταν δει το φως της δημοσιότητας το επίσημο έγγραφο της αργίας. Οψόμεθα!
Για το θέμα του προϋπολογισμού απηύθυνα αρκετά ερωτήματα σχετικά με ασάφειες σε πολλούς κωδικούς και κυρίως σε εκείνους που αναφέρονται σε αποδόσεις εισφορών προηγούμενων ετών (υπέρ δημοσίου, φόρων, ασφαλιστικές κτλ.) και από τις απαντήσεις που δόθηκαν παρέμειναν αρκετά ζητήματα αδιευκρίνιστα που θα αποσαφηνιστούν μόνο με το πέρας της απογραφής, όταν θα παρουσιαστουν όλοι οι ισολογισμοί των δημοτικών ενοτήτων. Αξίζει όμως να σημειώσουμε τα εξής:
1ον Την απάντηση του δημάρχου πως οι αποδόσεις αυτές άσχετα από την προέλευσή τους θα επιβαρύνουν το σύνολο του δήμου και όχι αναλογικά την κάθε δημοτική ενότητα που δεν τις κατέβαλε (άραγε αυτό προβλέπει ο «Καλλικράτης»;).
2ον Κατέστη με την παρέμβασή μου ξεκάθαρο ότι τα τελικά ποσά οφειλών από μη καταβληθείσες αποδόσεις είναι αρκετά μεγαλύτερα από αυτά που εμφανίζονται στον προϋπολογισμό, καθώς εκεί δεν υπολογίζονται οι προσαυξήσεις από τα πρόστιμα καθυστέρησης καταβολής των αποδόσεων αυτών. Ούτως ή άλλως πρέπει να απαντηθεί γιατί δεν αποδόθηκαν τα ποσά αυτά από τους τότε δήμους και που πήγαν τα χρήματα εφ’όσον είχαν εισπραχθεί. Καλό θα ήταν λοιπόν στην συζήτηση για την απογραφή να κληθούν και να πάρουν τον λόγο όλοι οι αρμόδιοι των πρώην «καποδιστριακών» δήμων. Σημαντική ήταν π.χ. η παρέμβαση του πρώην δημάρχου Δίου, Γρηγόρη Παπαχρήστου στην προχθεσινή συνεδρίαση. Κάτι τέτοιο θα πρέπει να επαναληφθεί στη συνεδρίαση σχετικά με την απογραφή.
3ον Πήραμε την απάντηση ότι σε κάποιο κωδικό του προϋπολογισμού (χωρίς να καταστεί σαφές σε ποιον ακριβώς) υπάρχει πρόβλεψη για τις προαναφερθείσες προσαυξήσεις της τάξεως των 100.000 ευρώ (θα πρέπει να επανέλθουμε σίγουρα και στο θέμα αυτό με την ευκαιρία της απογραφής).
Τοποθέτηση για τον προϋπολογισμό έκανε και η δημ. σύμβουλος του συνδυασμού μας και μέλος της οικονομικής επιτροπής κα. Μόχλα – Φαρμάκη Ευαγγελία, η οποία δήλωσε ότι κάθε προϋπολογισμός αποτελεί τον «καθρέφτη» μίας δημοτικής αρχής. Ο συγκεκριμένος προϋπολογισμός, φτωχός σε ποσά και ιδέες, στερείται φιλοσοφίας και προτάσεων για την αντιμετώπιση του οικονομικού αδιεξόδου στο οποίο βρίσκεται ο δήμος μας και οι κάτοικοί του! Επιπλέον η κα. Μόχλα χαρακτήρισε ορθά πλασματικό τον προϋπολογισμό, αφού βασίζεται σε ποσά που σε αρκετές περιπτώσεις δεν πρόκειται να εισπραχθούν.
Επίσης διαμαρτυρήθηκε γιατί ενώ στην συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής την ώρα της ψηφοφορίας δήλωσε «παρούσα» και ζήτησε να γραφεί στα πρακτικά ότι δεν ήταν δυνατόν να ψηφίσει χωρίς να έχει παρουσιαστεί ολοκληρωμένος στην επιτροπή ο προϋπολογισμός, αντ’ αυτού στα πρακτικά κακώς αναγράφεται ότι μετείχε στην ψηφοφορία ψηφίζοντας λευκό. Τέλος η κα. Μόχλα ρώτησε σχετικά με το στάδιο εξέλιξης της απογραφής καθώς εξέπνευσε και η δεύτερη προθεσμία. Η απάντηση που δόθηκε ήταν πως οι προθεσμίες είναι ενδεικτικές. Καμία διευκρίνιση για το στάδιο που βρίσκεται η απογραφή και το πότε προβλέπεται να ολοκληρωθεί!
Πολύ λόγος έγινε και για το θέμα της έκπτωσης 80% στα οφειλόμενα προς το δήμο τέλη επαγγελματιών που είχε προτείνει ο δήμαρχος τον Ιανουάριο σε συνάντηση με επαγγελματίες της Λεπτοκαρυάς (υπενθυμίζω ότι πρώτος είχα επισημάνει και καυτηριάσει την δημόσια αυτή θέση του δημάρχου, τόσο με τηλεοπτική δήλωση το ίδιο βράδυ, όσο και με γραπτή ανακοίνωση προς τα Μ.Μ.Ε.). Βέβαια αυτή τη φορά ο κ. δήμαρχος δήλωσε ότι αναφερόταν μόνο στα ποσά των προσαυξήσεων (πάλι καλά!), ενώ διασκεδάζοντας τις εντυπώσεις είπε πως πρόκειται για μία εντελώς προσωπική του σκέψη και πρόταση και πως η οποιαδήποτε απόφαση θα ληφθεί και θα επικυρωθεί από την αρμόδια επιτροπή και το Δ.Σ. (λες και θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά!).
Στη δευτερολογία μου λοιπόν επεσήμανα στον δήμαρχο ότι ακόμη και οι απλές σκέψεις και προτάσεις ενός δημάρχου έχουν πάντοτε τη δική τους βαρύνουσα σημασία και οπωσδήποτε επηρεάζουν τους συμβούλους της πλειοψηφίας, ενώ ταυτόχρονα γεννούν «υψηλές προσδοκίες» στους ενδιαφερόμενους! Επανέλαβα πως ο συνδυασμός μας δεν είναι αντίθετος σε μία δίκαιη ρύθμιση των οφειλών (και όταν έρθει η ώρα να συζητηθεί το θέμα επίσημα θα καταθέσουμε και τις δικές μας προτάσεις), αλλά διαφωνούμε με «χαριστικές» ρυθμίσεις που ευνοούν κυρίως τους «μεγαλοκαρχαρίες» και αφήνουν ένα αίσθημα αδικίας σε όσους τακτοποιούν τις υποχρεώσεις τους! Τώρα για ποιο λόγο ο δήμαρχος στη δική του δευτερολογία αναφέρθηκε σε 5-6 «μεγαλοξενοδόχους» (οι οποίοι, όπως είπε, σε κάποιες περιπτώσεις χρωστούν πάνω από 100.000 Ε!), θεωρώντας μάλιστα άδικο να επωμιστούν εκείνοι το μεγάλο βάρος αποπληρωμής των οφειλών, δεν το γνωρίζω! Εγώ γενικά σε «μεγαλοκαρχαρίες» αναφέρθηκα και σε καμία περίπτωση δεν εξειδίκευσα σε συγκεκριμένο επαγγελματικό κλάδο. Φαίνεται πως θα’ χε τους λόγους του ο κ. δήμαρχος για να κάνει τέτοια αναφορά!
Τέλος, την ώρα της ψηφοφορίας καταψηφίσαμε, όπως ήταν φυσικό, έναν προϋπολογισμό «ανάγκης», όπως τον χαρακτήρισα, και «αντιαναπτυξιακό» κατά γενική ομολογία. Δεν είμαστε εναντίον της συναίνεσης και της συνεργασίας και το έχουμε αποδείξει εμπράκτως και με μεγάλη προθυμία, όποτε μας ζητήθηκε! Δεν είναι όμως δυνατόν να λέμε «ναι σε όλα» με το πρόσχημα της δύσκολης κατάστασης στην οποία βρίσκεται ο δήμος μας και της οικονομικής κρίσης. Δεν είναι αυτό συναίνεση και ας θέλουν να το «βαφτίζουν» έτσι οι εισηγητές της πλειοψηφίας.
Εμείς παίρνουμε τις αποφάσεις μας και πορευόμαστε πάντα με γνώμονα το συμφέρον του Δήμου μας και ΟΛΩΝ των συνδημοτών μας χωρίς να λογαριάζουμε και το λεγόμενο από πολλούς «πολιτικό κόστος»! Τέτοιες αντιλήψεις και πρακτικές μας οδήγησαν στην δεινή σημερινή κατάσταση και κάποια στιγμή πρέπει να τελειώνουμε οριστικά με αυτά. Για το καλό ΟΛΩΝ μας!
Με τιμή,
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΘ. ΛΑΠΠΑΣ
Δημοτικός Σύμβουλος Δίου – Ολύμπου
Επικεφαλής δημ. παράταξης «ΝΕΑ ΑΡΧΗ – ΝΕΑ ΕΛΠΙΔΑ».
Βέβαια η όλη διαδικασία, αν και σχετικά σύντομη, διεξήχθη σε σχετικά βαρύ κλίμα και φορτισμένη ατμόσφαιρα, αφού από την αρχή κυριάρχησε το θέμα του ...σοβαρότατου πια ενδεχομένου – αν όχι της βεβαιότητας – θέσεως σε αργία του δημάρχου κ. Παπαθανασίου, θέμα για το οποίο, όπως όλοι καλά θυμούνται, είχα ζητήσει από τον δήμαρχο επίσημη ενημέρωση του σώματος κατά την προηγούμενη συνεδρίαση (21\3). Τότε βέβαια για άλλη μία φορά ο δήμαρχος απέφυγε να δώσει απάντηση, όμως οι εξελίξεις φαίνεται πως τρέχουν και το ζήτημα θα εμφανιστεί μπροστά μας άμεσα!
Στην προχθεσινή συνεδρίαση το θέμα τέθηκε κατά σειρά πρώτα από τον κ. Δημόπουλο – που έλαβε πρώτος τον λόγο – και κατόπιν από όλους τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης. Ορθά ο κ. Δημόπουλος συνέδεσε το θέμα της βέβαιης, όπως ανέφερε, αργίας (δήλωσε πως πληρεξούσιός του δικηγόρος ερεύνησε το θέμα και τον διαβεβαίωσε ότι το σχετικό έγγραφο έχει ήδη υπογραφεί) με την εγκυρότητα της όλης διαδικασίας ψήφισης του προϋπολογισμού. Οι αντιδράσεις του Προεδρείου και του Δημάρχου προς τον κ. Δημόπουλο προκάλεσαν εκατέρωθεν ειρωνικά σχόλια με αποτέλεσμα η κατάσταση να εκτραχυνθεί.
Όταν έλαβα τον λόγο δήλωσα ότι παρά την πάγια παρελκυστική τακτική του δημάρχου να στρέφει την κουβέντα στην ουσία της δικαστικής υπόθεσης (κάτι για το οποίο θα αποφανθεί σε ένα χρόνο η δικαιοσύνη, επομένως τα όποια σχόλια περιττεύουν), εμάς μας απασχολούσε πάντοτε το μέγα πολιτικό ζήτημα της αργίας του δημάρχου με ό,τι αυτή συνεπάγεται (καθεστώς πολιτικής αστάθειας και «ομηρίας» του Δήμου μας). Στο σημείο αυτό πρέπει να σημειώσω ότι δέχθηκα εντονότατες παρατηρήσεις από το Προεδρείο για να διακόψω την τοποθέτησή μου!
Δε γνωρίζω τι ήταν αυτό που προκάλεσε την δυσφορία ή την ανησυχία του Προεδρείου και ήθελε να μου αφαιρέσει άρον – άρον τον λόγο. Έτσι κι αλλιώς είχα ουσιαστικά ολοκληρώσει την τοποθέτησή μου για το ζήτημα και το μόνο που δεν πρόλαβα να εκφράσω ήταν η απορία μου για μία αποστροφή στα λόγια του δημάρχου και συγκεκριμένα για τη δήλωσή του πως «το Συμβούλιο προσβάλλεται από τα όσα ακούστηκαν σχετικά με ενδεχόμενη μη εγκυρότητα της αποψινής διαδικασίας». Ειλικρινά δεν το κατάλαβα και αμφιβάλλω αν τελικά και ο ίδιος κατάλαβε τι είπε!
Για ποιον λόγο άραγε θα πρέπει να αισθάνεται το Δ.Σ. προσβεβλημένο τη στιγμή μάλιστα που δεν φέρει καμία ευθύνη το ίδιο, αλλά όσοι πιθανόν το παραπλάνησαν, για ενδεχόμενη ακύρωση της διαδικασίας. Τα πράγματα είναι απλά! Εάν υπάρχει έγγραφο αργίας με ημερομηνία προγενέστερη της συνεδρίασης της 31\3, τότε υπάρχει σοβαρή πιθανότητα ακύρωσης της ψήφισης του προϋπολογισμού. Εάν κάτι τέτοιο συμβεί – ευελπιστώ φυσικά πως όχι! – τότε η μόνη προσβολή που θα πρέπει το Δ.Σ. να αισθανθεί θα είναι εκ μέρους όσων το παραπλάνησαν κι όχι εκ μέρους όσων το προειδοποίησαν! Όλα αυτά βέβαια αποτελούν προς το παρόν εικασίες και οριστικές απαντήσεις θα δοθούν μόνον όταν δει το φως της δημοσιότητας το επίσημο έγγραφο της αργίας. Οψόμεθα!
Για το θέμα του προϋπολογισμού απηύθυνα αρκετά ερωτήματα σχετικά με ασάφειες σε πολλούς κωδικούς και κυρίως σε εκείνους που αναφέρονται σε αποδόσεις εισφορών προηγούμενων ετών (υπέρ δημοσίου, φόρων, ασφαλιστικές κτλ.) και από τις απαντήσεις που δόθηκαν παρέμειναν αρκετά ζητήματα αδιευκρίνιστα που θα αποσαφηνιστούν μόνο με το πέρας της απογραφής, όταν θα παρουσιαστουν όλοι οι ισολογισμοί των δημοτικών ενοτήτων. Αξίζει όμως να σημειώσουμε τα εξής:
1ον Την απάντηση του δημάρχου πως οι αποδόσεις αυτές άσχετα από την προέλευσή τους θα επιβαρύνουν το σύνολο του δήμου και όχι αναλογικά την κάθε δημοτική ενότητα που δεν τις κατέβαλε (άραγε αυτό προβλέπει ο «Καλλικράτης»;).
2ον Κατέστη με την παρέμβασή μου ξεκάθαρο ότι τα τελικά ποσά οφειλών από μη καταβληθείσες αποδόσεις είναι αρκετά μεγαλύτερα από αυτά που εμφανίζονται στον προϋπολογισμό, καθώς εκεί δεν υπολογίζονται οι προσαυξήσεις από τα πρόστιμα καθυστέρησης καταβολής των αποδόσεων αυτών. Ούτως ή άλλως πρέπει να απαντηθεί γιατί δεν αποδόθηκαν τα ποσά αυτά από τους τότε δήμους και που πήγαν τα χρήματα εφ’όσον είχαν εισπραχθεί. Καλό θα ήταν λοιπόν στην συζήτηση για την απογραφή να κληθούν και να πάρουν τον λόγο όλοι οι αρμόδιοι των πρώην «καποδιστριακών» δήμων. Σημαντική ήταν π.χ. η παρέμβαση του πρώην δημάρχου Δίου, Γρηγόρη Παπαχρήστου στην προχθεσινή συνεδρίαση. Κάτι τέτοιο θα πρέπει να επαναληφθεί στη συνεδρίαση σχετικά με την απογραφή.
3ον Πήραμε την απάντηση ότι σε κάποιο κωδικό του προϋπολογισμού (χωρίς να καταστεί σαφές σε ποιον ακριβώς) υπάρχει πρόβλεψη για τις προαναφερθείσες προσαυξήσεις της τάξεως των 100.000 ευρώ (θα πρέπει να επανέλθουμε σίγουρα και στο θέμα αυτό με την ευκαιρία της απογραφής).
Τοποθέτηση για τον προϋπολογισμό έκανε και η δημ. σύμβουλος του συνδυασμού μας και μέλος της οικονομικής επιτροπής κα. Μόχλα – Φαρμάκη Ευαγγελία, η οποία δήλωσε ότι κάθε προϋπολογισμός αποτελεί τον «καθρέφτη» μίας δημοτικής αρχής. Ο συγκεκριμένος προϋπολογισμός, φτωχός σε ποσά και ιδέες, στερείται φιλοσοφίας και προτάσεων για την αντιμετώπιση του οικονομικού αδιεξόδου στο οποίο βρίσκεται ο δήμος μας και οι κάτοικοί του! Επιπλέον η κα. Μόχλα χαρακτήρισε ορθά πλασματικό τον προϋπολογισμό, αφού βασίζεται σε ποσά που σε αρκετές περιπτώσεις δεν πρόκειται να εισπραχθούν.
Επίσης διαμαρτυρήθηκε γιατί ενώ στην συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής την ώρα της ψηφοφορίας δήλωσε «παρούσα» και ζήτησε να γραφεί στα πρακτικά ότι δεν ήταν δυνατόν να ψηφίσει χωρίς να έχει παρουσιαστεί ολοκληρωμένος στην επιτροπή ο προϋπολογισμός, αντ’ αυτού στα πρακτικά κακώς αναγράφεται ότι μετείχε στην ψηφοφορία ψηφίζοντας λευκό. Τέλος η κα. Μόχλα ρώτησε σχετικά με το στάδιο εξέλιξης της απογραφής καθώς εξέπνευσε και η δεύτερη προθεσμία. Η απάντηση που δόθηκε ήταν πως οι προθεσμίες είναι ενδεικτικές. Καμία διευκρίνιση για το στάδιο που βρίσκεται η απογραφή και το πότε προβλέπεται να ολοκληρωθεί!
Πολύ λόγος έγινε και για το θέμα της έκπτωσης 80% στα οφειλόμενα προς το δήμο τέλη επαγγελματιών που είχε προτείνει ο δήμαρχος τον Ιανουάριο σε συνάντηση με επαγγελματίες της Λεπτοκαρυάς (υπενθυμίζω ότι πρώτος είχα επισημάνει και καυτηριάσει την δημόσια αυτή θέση του δημάρχου, τόσο με τηλεοπτική δήλωση το ίδιο βράδυ, όσο και με γραπτή ανακοίνωση προς τα Μ.Μ.Ε.). Βέβαια αυτή τη φορά ο κ. δήμαρχος δήλωσε ότι αναφερόταν μόνο στα ποσά των προσαυξήσεων (πάλι καλά!), ενώ διασκεδάζοντας τις εντυπώσεις είπε πως πρόκειται για μία εντελώς προσωπική του σκέψη και πρόταση και πως η οποιαδήποτε απόφαση θα ληφθεί και θα επικυρωθεί από την αρμόδια επιτροπή και το Δ.Σ. (λες και θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά!).
Στη δευτερολογία μου λοιπόν επεσήμανα στον δήμαρχο ότι ακόμη και οι απλές σκέψεις και προτάσεις ενός δημάρχου έχουν πάντοτε τη δική τους βαρύνουσα σημασία και οπωσδήποτε επηρεάζουν τους συμβούλους της πλειοψηφίας, ενώ ταυτόχρονα γεννούν «υψηλές προσδοκίες» στους ενδιαφερόμενους! Επανέλαβα πως ο συνδυασμός μας δεν είναι αντίθετος σε μία δίκαιη ρύθμιση των οφειλών (και όταν έρθει η ώρα να συζητηθεί το θέμα επίσημα θα καταθέσουμε και τις δικές μας προτάσεις), αλλά διαφωνούμε με «χαριστικές» ρυθμίσεις που ευνοούν κυρίως τους «μεγαλοκαρχαρίες» και αφήνουν ένα αίσθημα αδικίας σε όσους τακτοποιούν τις υποχρεώσεις τους! Τώρα για ποιο λόγο ο δήμαρχος στη δική του δευτερολογία αναφέρθηκε σε 5-6 «μεγαλοξενοδόχους» (οι οποίοι, όπως είπε, σε κάποιες περιπτώσεις χρωστούν πάνω από 100.000 Ε!), θεωρώντας μάλιστα άδικο να επωμιστούν εκείνοι το μεγάλο βάρος αποπληρωμής των οφειλών, δεν το γνωρίζω! Εγώ γενικά σε «μεγαλοκαρχαρίες» αναφέρθηκα και σε καμία περίπτωση δεν εξειδίκευσα σε συγκεκριμένο επαγγελματικό κλάδο. Φαίνεται πως θα’ χε τους λόγους του ο κ. δήμαρχος για να κάνει τέτοια αναφορά!
Τέλος, την ώρα της ψηφοφορίας καταψηφίσαμε, όπως ήταν φυσικό, έναν προϋπολογισμό «ανάγκης», όπως τον χαρακτήρισα, και «αντιαναπτυξιακό» κατά γενική ομολογία. Δεν είμαστε εναντίον της συναίνεσης και της συνεργασίας και το έχουμε αποδείξει εμπράκτως και με μεγάλη προθυμία, όποτε μας ζητήθηκε! Δεν είναι όμως δυνατόν να λέμε «ναι σε όλα» με το πρόσχημα της δύσκολης κατάστασης στην οποία βρίσκεται ο δήμος μας και της οικονομικής κρίσης. Δεν είναι αυτό συναίνεση και ας θέλουν να το «βαφτίζουν» έτσι οι εισηγητές της πλειοψηφίας.
Εμείς παίρνουμε τις αποφάσεις μας και πορευόμαστε πάντα με γνώμονα το συμφέρον του Δήμου μας και ΟΛΩΝ των συνδημοτών μας χωρίς να λογαριάζουμε και το λεγόμενο από πολλούς «πολιτικό κόστος»! Τέτοιες αντιλήψεις και πρακτικές μας οδήγησαν στην δεινή σημερινή κατάσταση και κάποια στιγμή πρέπει να τελειώνουμε οριστικά με αυτά. Για το καλό ΟΛΩΝ μας!
Με τιμή,
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΘ. ΛΑΠΠΑΣ
Δημοτικός Σύμβουλος Δίου – Ολύμπου
Επικεφαλής δημ. παράταξης «ΝΕΑ ΑΡΧΗ – ΝΕΑ ΕΛΠΙΔΑ».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου