Τα ονόματα των δικηγόρων που δεν γράψει η "Καθημερινή" για το άγνωστο παρασκήνιο της Siemens: Γιαννίδης, Ναμίας και Δημάκης. Ποιο ρόλο έπαιξαν μαζί με τον Χριστοφοράκο όταν προσπαθούσε να κουκουλώσει το σκάνδαλο ...
Ένα ιδιαίτερα αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για την υπόθεση της Siemens με την υπογραφή του Τ. Τέλλογλου και με τον τίτλο "Επιχείρηση Γενεύη για την επιστροφή των «μαύρων ταμείων» της Siemens" φιλοξενεί σήμερα η "Καθημερινή" (δείτε το εδώ). Με πολλές λεπτομέρειες περιγράφει πώς το 2005 ο αρμόδιος εσωτερικού ελέγχου της μητρικής εταιρείας Siemens Βίλφριντ Βάλις μαθαίνει από τον Σίκατσεκ ότι είχαν δοθεί χρήματα στους Πρόδρομο Μαυρίδη και Μιχάλη Χριστοφοράκο για την Ελλάδα και πώς άρχισαν οι προσπάθειες για να επιστρέψει ο Πρ. Μαυρίδης τα 8 εκατ. ευρώ που είχε "μετακινήσει" στον προσωπικό λογαριασμό του...
Είναι η αρχή του σκανδάλου και τα στοιχεία που δίνονται στο ρεπορτάζ είναι συγκλονιστικά για το παιχνίδι της συγκάλυψής του που επιχειρήθηκε από ελληνικής πλευράς. Μαθαίνουμε δηλαδή ότι ο Μιχ. Χριστοφοράκος προσπαθούσε με τον "νομικό του σύμβουλο Γ.Ο.Γ. να κερδίσει χρόνο" και να αποτρέψει την δικαστική διεκδίκηση για την επιστροφή των χρημάτων γιατί "φοβάται ότι μια αγωγή θα προσελκύσει τα φώτα της δημοσιότητας πάνω στην εταιρεία και στη χρόνια πρακτική των «μιζών»".
Τελικά, αποφασίζεται μετά ...κόπων και βασάνων να κατατεθεί η αγωγή στις 10 Νοεμβρίου 2006 και έτσι η προσπάθεια συγκάλυψης δεν πετυχαίνει. Και το ρεπορτάζ καταλήγει: "Μια εβδομάδα αργότερα ακολουθεί η εισαγγελική «επιδρομή» στα γραφεία της μητρικής εταιρείας στο Μόναχο, η Εισαγγελία γνωρίζει ήδη από τον Αύγουστο του ίδιου χρόνου (2006) αυτό που η μητρική εταιρεία και o Χριστοφοράκος επιχειρούσαν να αποκρύψουν. Στην Ελλάδα θα το μάθουν 14 μήνες αργότερα…".
Το ρεπορτάζ τα γράφει όλα εκτός από ...κάποια ονόματα. Κατ' αρχάς ποιος είναι ο νομικός σύμβουλος Γ.Ο.Γ. του Μιχ. Χριστοφοράκου. Και δεύτερον ποιοι είναι οι δύο άλλοι δικηγόροι που ενεπλάκησαν όταν "ο Χριστοφοράκος τελικώς προτείνει την κατάθεση της αγωγής να αναλάβουν δύο άλλοι δικηγόροι ο Ν. ή ο Δ. (εκπροσωπεί σήμερα τον ΟΤΕ ως πολιτική αγωγή). Επιλέγεται ο Ν." σύμφωνα με το ρεπορτάζ.
Φαίνεται μάλιστα ότι οι Έλληνες αυτοί δικηγόροι δεν αντιμετωπίζονταν με μεγάλη εμπιστοσύνη από τους Γερμανούς της Siemens αφού όπως διαβάζουμε "στον Βίλφριντ Βάλις ο Μπούρκχαρντ γράφει «η εμπιστοσύνη μου δεν είναι και τόσο μεγάλη, γι’ αυτό ζήτησα από τον δικηγόρο Ν., να μου αποστείλει την αγωγή στο πρωτότυπο...»".
Αυτά λοιπόν που δεν γράφει η "Καθημερινή", τα γράφουμε εμείς: Ο δικηγόρος Γ.Ο.Γ. είναι ο κ. Γιάννης Γιαννίδης (στη φωτογραφία μαζί με τον Μιχ. Χριστοφοράκο), ο αναπληρωτής καθηγητής της Νομικής, το όνομα του οποίου έχει εμπλακεί επανειλημμένα σε διάφορες πτυχές της υπόθεσης Siemens. Από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι αυτός ενορχήστρωνε την προσπάθεια συγκάλυψης μαζί με τον κ. Χριστοφοράκο. Αλλά τελικά δεν καταθέτει αυτός την αγωγή. "Επιλέγεται ο Ν.". Ποιος είναι; Ο κ. Οββαδίας Ναμίας, το δικηγορικό γραφείο του οποίου έχει "δορυφορική" συνεργασία με του κ. Γιαννίδη...
Ο Γ. Γιαννίδης είναι επίσης εκείνος που συναντήθηκε με τον Αργ. Καρρά, όπως αποκαλύψαμε πρώτοι, και λίγες ημέρες πριν από την "φυγή" Χριστοφοράκου.
Ποιος είναι επίσης ο Δ. που εκπροσωπεί σήμερα τον ΟΤΕ ως πολιτική αγωγή και τον οποίο αρχικά πρότεινε ως έναν εκ των δύο που θα κατέθεταν την αγωγή; Είναι ο κ. Αλέξανδρος Δημάκης παλαιός συνεργάτης του κ. Γιαννίδη στη Νομική Σχολή και με δορυφορική σχέση κι αυτός σε επίπεδο δικηγορικών γραφείων. Τελικά ανέλαβε τον ΟΤΕ ως πολιτική αγωγή!!!
Δεν βγαίνει δηλαδή από το ρεπορτάζ το συμπέρασμα ότι ο κ. Γιαννίδης ήταν ο "στρατηγός" όλων αυτών των κινήσεων και οι άλλοι δικηγόροι είχαν έναν ρόλο που μοιάζει με του "υπασπιστή" στην εκτέλεση εντολών;
Θα έχει ενδιαφέρον τι άλλο θα αποκαλυφθεί ακόμη. Πάντως οι πληροφορίες λένε ότι έρχονται σύντομα στο φως -ίσως από την "Καθημερινή"- και άλλα στοιχεία-σοκ...
