Πέμπτη 04 Αυγούστου 2011
Σε μία ακόμη «μαραθώνια» συνεδρίαση του Δ.Σ. συζητήθηκαν συνολικά 21 θέματα ημερήσιας διάταξης. Τα κυριώτερα από αυτά που δικαιολογημένα απασχόλησαν περισσότερο..
το σώμα ήταν τα εξής:- Χωρίς να περάσει ούτε ένας μήνας από τις προηγούμενες αναμορφώσεις προϋπολογισμού, η πλειοψηφία έφερε προς έγκριση 9 κωδικούς μειώσεων, 6 κωδικούς ενισχύσεων, ενώ δημιουργεί και 18 νέους κωδικούς! Με κίνδυνο να καταντήσει πλέον βαρετό, οφείλουμε πάντως να επαναλάβουμε ότι όλα αυτά δικαιώνουν την θέση μας πως ο εν λόγω προϋπολογισμός ήταν προϋπολογισμός «ανάγκης», πλασματικός κι αντιαναπτυξιακός. Μερικές επί μέρους παρατηρήσεις: 1) Εμφανίζει μία μονομέρεια το «πετσοκόψιμο», καθώς τα συντριπτικά μεγαλύτερα ποσά κόβονται από έργα της δημ. ενότητας Λιτοχώρου. 2) Ορισμένα σημαντικά έργα «εκμηδενίζονται» ουσιαστικά από τον φετινό προϋπολογισμό, όπως π.χ. η αντικατάσταση αγωγών αμιάντου στο Λιτόχωρο (από 20.000 € το διαθέσιμο ποσό πέφτει μόλις στις 5.000 €), ενώ τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα για την αποκατάσταση των προβόλων ακτής Πλαταμώνα (από περίπου 40.000 € το διαθέσιμο ποσό πέφτει στα… 1.477 €!). 3) Σημαντική είναι και η μείωση (80.000 €) που επέρχεται στο ποσό για τις συμπληρωματικές εργασίες λειτουργίας του βιολογικού καθαρισμού! Τι συνέβη; Δεν είναι απαραίτητες πλέον αυτές οι εργασίες προκειμένου να λειτουργήσει ο βιολογικός ή μήπως έπαψε να θεωρείται άμεση προτεραιότητα η λειτουργία του από την δημοτική αρχή; Σημειωτέον ότι ο βιολογικός υποτίθεται πως έπρεπε να είναι ήδη σε λειτουργία (χρειάζεται να υπενθυμίσω τις πανηγυρικές δηλώσεις και την πρόσκληση του εν αργία δημάρχου «ελάτε να πιάσουμε τον Μάη στον βιολογικό» ;!;). 4) Επεσήμανα εκ νέου στον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Κιάφα πως για προϋπολογισμό «νοικοκυρέματος» εμφανίζονται ήδη στις πρώτες δύο αναμορφώσεις υπερβολικά μεγάλα ποσά για εργασίες και υλικά σχετικά με την άρδευση (και μάλιστα προμήθειες με πρόχειρους διαγωνισμούς). Επανέλαβα πως μπορώ να κατανοήσω τα συγκεκριμένα έξοδα γιατί όλοι αναγνωρίζουμε την τεράστια σημασία της σωστής λειτουργίας της άρδευσης για την δημοτική ενότητα Δίου, αλλά προειδοποίησα και πάλι πως δεν πρέπει να δούμε να εμφανίζονται «διπλά» τα έξοδα αυτά (δηλ. και στην αναμόρφωση και σαν «έκτακτα» έξοδα που θα πληρωθούν από τα αντισταθμιστικά τέλη).
Μετά από αυτές τις ενστάσεις και τις παρατηρήσεις καταψηφίσαμε τις προτεινόμενες αναμορφώσεις.
- Ένα θέμα για το οποίο αξίζει να σημειωθεί πως η Οικονομική Επιτροπή απέφυγε να αποφανθεί κρίνοντάς το ιδιαίτερα σοβαρό και παραπέμποντάς το στο Δημοτικό Συμβούλιο, ήταν η «αίτηση για χορήγηση ή μη αποθηκευτικών χώρων στο χωριό των ψαράδων» (οι όροι «χωριό ψαράδων» ή «σπίτια ψαράδων» είναι καταχρηστικοί· επισήμως πρόκειται απλώς για «αποθηκευτικούς χώρους επαγγελματιών αλιέων»). Οι ερωτήσεις που υπέβαλλα στον εισηγητή κ. Ελευθερίου ήταν οι εξής: α) Εάν η ευνοϊκή ρύθμιση που πρότεινε για μη καταβολή του μισθώματος κατά τα πρώτα 2 έτη, έχει εφαρμοστεί και στους προηγούμενους δικαιούχους, β) με ποια κριτήρια επιλέγονται κάθε φορά οι δικαιούχοι, γ) εάν αληθεύει ότι οι συγκεκριμένοι έξι αιτούντες ενδιαφερόμενοι είχαν ήδη εγκατασταθεί προτού αποφανθεί το Δ.Σ. θετικά ή αρνητικά ως προς τις αιτήσεις τους.
Οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν πως η συγκεκριμένη ρύθμιση εφαρμόζεται σε όλους τους δικαιούχους, ως αντιστάθμισμα του κόστους επισκευής και συντήρησης των χώρων αυτών, ενώ μοναδικό κριτήριο επιλογής είναι η κτήση επαγγελματικής άδειας αλιέως. Εύλογες οι απορίες πολλών εξ ημών σχετικά με το τι θα γίνει σε περίπτωση που οι υποψήφιοι που εμφανιστούν είναι τελικά περισσότεροι από τους διαθέσιμους χώρους. Θα ήταν πράγματι αδικία να συμπληρωθεί τμηματικά ο διαθέσιμος αριθμός προτού προλάβουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι να καταθέσουν αιτήσεις. Ο κ. Τσιφοδήμος μάλιστα προέκρινε την λύση της κλήρωσης. Τέλος η παραδοχή από μέρους του κ. Ελευθερίου περί εγκατάστασης των ενδιαφερομένων προτού κριθούν οι αιτήσεις τους δείχνει το πόσο υπολογίζει η δημοτική αρχή το ανώτατο όργανο του δήμου που είναι το Δημοτικό Συμβούλιο.
Έγινε αρκετή συζήτηση και για τον πραγματικό χαρακτήρα και σκοπό των χώρων αυτών. Η θέση του δημαρχεύοντος κ. Φαρμάκη ότι «οι χώροι είναι πράγματι αποθηκευτικοί, όμως δεν θα απαγορεύσουμε στους ψαράδες να βάλουν μέσα μία τηλεόραση ή μια καρέκλα», δεν μας βρίσκει κατ’ ανάγκην αντίθετους, αρκεί το πράγμα να μείνει εκεί και να μη φτάσουμε στην μετεξέλιξη των επαγγελματικών αυτών χώρων αποκλειστικά σε… παραθεριστικές κατοικίες! Είμαι υποχρεωμένος και στην περίπτωση αυτή να υπενθυμίσω ότι σε περίπτωση ενδεχόμενης ποινής από τον αρμόδιο Επίτροπο για μη ορθή χρήση των χώρων, το όποιο πρόστιμο δεν θα κληθούν να το καταβάλλουν οι δικαιούχοι, αλλά ο δήμος!
Μετά από την όλη συζήτηση, τις αντιρρήσεις που διατυπώσαμε και τις ανησυχίες που συνεχίζουμε να έχουμε, δηλώσαμε «παρόντες» στη συγκεκριμένη ψηφοφορία, χωρίς πάντως να αμφιβάλλουμε ότι οι συγκεκριμένοι ενδιαφερόμενοι πληρούν τις προϋποθέσεις για χορήγηση αποθηκευτικών χώρων.
Με τιμή,
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΘ. ΛΑΠΠΑΣ
Δημοτικός Σύμβουλος Δίου – Ολύμπου
Επικεφαλής δημ. παράταξης «ΝΕΑ ΑΡΧΗ – ΝΕΑ ΕΛΠΙΔΑ». 
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου