Πέμπτη 3 Ιουνίου 2010
Ντανιέλα Βλαχίδου
Στις 18 Μαΐου ημέρα Τρίτη, επισκέφθηκα το δημοτικό κυνοκομείο της πόλης μας. Δεν ήταν βέβαια η πρώτη φορά, γιατί ως φιλόζωη το κάνω αρκετά συχνά προσφέροντας τη βοήθειά μου στα ζώα.
Η συγκεκριμένη ημέρα όμως υπήρξε η αφορμή να δημοσιοποιήσω τα παρακάτω. Κάποιες φορές έβλεπα καταστάσεις που.... με προβλημάτιζαν και με στενοχωρούσαν, όμως δεν ήθελα να αναφερθώ σε αυτές διότι ενδόμυχα πίστευα πως θα υπάρξει βελτίωση όσον αφορά την εκεί διαβίωση των ζώων. Δυστυχώς όμως κάτι τέτοιο δεν έγινε και πλέον δεν μπορώ να αποσιωπώ τα γεγονότα.
Έχω δει νεκρά σκυλιά, κουτάβια σε αξιοθρήνητη κατάσταση γεμάτα «τσιμπούρια», φανταστείτε τα σαν –τσαμπί από σταφύλι-να κρέμονται από τα αυτιά τους και μάλιστα καθώς τα τάιζα δέχτηκα παρατήρηση από τον κτηνίατρο του δήμου, να μη το κάνω, διότι το γάλα τα προκαλεί διάρροια!
Τα τσιμπούρια και τα εξωπαράσιτα τι ακριβώς τα προκαλούν; Μήπως πολύ σοβαρές ασθένειες για την υγεία τους; Απλά αναρωτιέμαι. Όπως αναρωτιέμαι αν ξέχασαν που τα τάιζαν μέχρι και ωμά κρέατα.
Ειδικά το θέμα των κουταβιών είναι πολύ σοβαρό, διότι ελάχιστα καταφέρνουν να επιβιώσουν εντός του κυνοκομείου, αφού στερούνται τη σωστή και απαραίτητη φροντίδα όπως και τα φάρμακα που δεν υπάρχουν.
Ένα ακόμη περιστατικό που αξίζει να αναφερθεί, θηλυκό σκυλί αδέσποτο παρουσίασε αιμορραγία (μετά από τοκετό) και μεταφέρθηκε από φιλόζωη σε άλλο κυνοκομείο, επειδή στο δικό μας δεν υπήρχε κτηνίατρος να το περιθάλψει. Αν είναι δυνατόν ζώα άρρωστα να μην τους παρέχεται ιατρική φροντίδα!
Τελικά, αγαπητοί φιλόζωοι η κατάσταση στο δημοτικό κυνοκομείο δεν είναι και τόσο «ρόδινη» όσο νομίζουν κάποιοι και επιβάλλεται να γίνουν αλλαγές και σωστή επίβλεψη αν θέλουμε να μιλάμε για πολιτισμό και σεβασμό απέναντι στα ζώα.(ΤΟΠΙΚΗ)
ΚΡΑΧΤΗΣ
† Αρχιμ. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ Γ. Παπαρούπας
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχολάρχης Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου-Γυμνασίου Αθηνών 2005 -2010 (ο τελευταίος)
e-mail : porfpap@gmail.com
Διευκρινίσεις του Αρχιμ. Πορφύριου
Σας διαβιβάζουμε ηλεκτρονικά τη δήλωση των δημοσιογράφων Δ.Πώποτα και Α.Καλύβα που αναρτήθηκε στην διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)» στις 13 Ιανουαρίου 2011, όπως κάναμε και με προηγούμενη δήλωση τους, η οποία είχε αναρτηθεί στις 4 Μαρτίου 2010 (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=62565), σχετικά με δημοσίευμα τους στο διαδίκτυο στις 3-04-2009 (http://www.protothema. gr/ content. php? id= 28044) και παρακαλούμε για την συμβολή σας στην ενημέρωση του κοινού, καθώς και για την απάλειψη των όσων τυχόν υβριστικών και συκο-φαντικών για το πρόσωπό μου υπάρχουν ακόμη στις Ιστοσελίδες διάφορων blogs.
Παπαρούπας http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)
13/01/2011 07:03
Διευκρινήσεις για δημοσίευμα
Στην Αθήνα, σήμερα, 13 Δεκεμβρίου 2010, ημέρα Δευτέρα, οι υπογράφοντες, αφενός μεν ο εγκαλών Αρχιμανδρίτης Πορφύριος – Χρίστος ΠΑΠΑΡΟΥΠΑΣ του Γεωργίου, κάτοικος Αθηνών, Δεινοκράτους 68, αφετέρου δε οι εγκαλούμενοι α. Δημήτριος ΠΩΠΟΤΑΣ του Κωνσταντίνου, και β. Μαρία ΚΑΛΥΒΑ του Τηλεμάχου, αμφότεροι κάτοικοι Αμαρουσίου Αττικής, Αποστόλου Παύλου 6, κατόπιν εκτεταμένων, αναλυτικών συζητήσεων και γόνιμης ανταλλαγής απόψεων, συμφώνησαν και συνυπογράφουν, με καλή πίστη, χωρίς διατύπωση επιφυλάξεων, τα εξής: .
1. Στις 2.7.2009 κατατέθηκε ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών Έγκληση του Αρχιμανδρίτη Πορφύριου -Χρίστου Παπαρούπα, Σχολάρχου-Διευθυν-
τή του Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου και Γυμνασίου Αθηνών, κατά των Δημητρίου Πώποτα και Μαρίας (Άριας) Καλύβα, δημοσιογράφων της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, οι οποίοι είχαν προχωρήσει σε δημοσίευμα, που αφορούσε τον ως άνω εγκαλούντα.
2. Ειδικότερα στις 3.4.2009 αναρτήθηκε στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας (http://www.protothema.gr/content.php?id=28044), δημοσίευμα αναφερόμενο στο πρόσωπο του ως άνω εγκαλούντος. Το επίμαχο δημοσίευμα με τίτλο «Έργα και ημέρες του διευθυντή του εκκλησιαστικού λυκείου», ερείδετο επί της από 1.12.2008 επώνυμης καταγγελίας - αναφοράς μητέρας μαθητή, ο οποίος φοιτούσε τότε στο Εκκλησιαστικό Γυμνάσιο Αθηνών, του οποίου Διευθυντής, ήταν ο ως άνω εγκαλών. 3. Όπως ήδη έχουν δηλώσει και επαναλαμβάνουν και σε παρόντα χρόνο οι εγκαλούμενοι, το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας μας στη, σε βάρος του εγκαλούντος, καταγγελία εγένετο αποκλειστικά με γνώμονα την ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού, ενόψει και του γεγονότος ότι ήταν επώνυμη. Αυτό ήταν το αποκλειστικό κίνητρο μας. 4.Συνεπώς, ουδεμία πρόθεση βλάβης είχαμε σε βάρος του εγκαλούντος. Μάλιστα, πιστοί όντες στη δημοσιογραφική δεοντολογία, μόλις ο εγκαλών μας απέστειλε στις 6.4.2009 (ήτοι λίγες ημέρες αργότερα), τις απόψεις του επί του θέματος με Εξώδικη Διαμαρτυρία-Διάψευση, αφενός μεν αποσύραμε το επίμαχο κείμενο αφετέρου δε δημοσιεύσαμε άμεσα τη διάψευσή του, (αυτούσια και με τα αυτά στοιχεία), και τη θέση του εγκαλούντος.
† Αρχιμ. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ Γ. Παπαρούπας
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχολάρχης Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου-Γυμνασίου Αθηνών 2005 -2010 (ο τελευταίος)
e-mail : porfpap@gmail.com
Διευκρινίσεις του Αρχιμ. Πορφύριου
Σας διαβιβάζουμε ηλεκτρονικά τη δήλωση των δημοσιογράφων Δ.Πώποτα και Α.Καλύβα που αναρτήθηκε στην διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)» στις 13 Ιανουαρίου 2011, όπως κάναμε και με προηγούμενη δήλωση τους, η οποία είχε αναρτηθεί στις 4 Μαρτίου 2010 (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=62565), σχετικά με δημοσίευμα τους στο διαδίκτυο στις 3-04-2009 (http://www.protothema. gr/ content. php? id= 28044) και παρακαλούμε για την συμβολή σας στην ενημέρωση του κοινού, καθώς και για την απάλειψη των όσων τυχόν υβριστικών και συκο-φαντικών για το πρόσωπό μου υπάρχουν ακόμη στις Ιστοσελίδες διάφορων blogs.
Παπαρούπας http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)
13/01/2011 07:03
Διευκρινήσεις για δημοσίευμα
Στην Αθήνα, σήμερα, 13 Δεκεμβρίου 2010, ημέρα Δευτέρα, οι υπογράφοντες, αφενός μεν ο εγκαλών Αρχιμανδρίτης Πορφύριος – Χρίστος ΠΑΠΑΡΟΥΠΑΣ του Γεωργίου, κάτοικος Αθηνών, Δεινοκράτους 68, αφετέρου δε οι εγκαλούμενοι α. Δημήτριος ΠΩΠΟΤΑΣ του Κωνσταντίνου, και β. Μαρία ΚΑΛΥΒΑ του Τηλεμάχου, αμφότεροι κάτοικοι Αμαρουσίου Αττικής, Αποστόλου Παύλου 6, κατόπιν εκτεταμένων, αναλυτικών συζητήσεων και γόνιμης ανταλλαγής απόψεων, συμφώνησαν και συνυπογράφουν, με καλή πίστη, χωρίς διατύπωση επιφυλάξεων, τα εξής: .
1. Στις 2.7.2009 κατατέθηκε ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών Έγκληση του Αρχιμανδρίτη Πορφύριου -Χρίστου Παπαρούπα, Σχολάρχου-Διευθυν-
τή του Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου και Γυμνασίου Αθηνών, κατά των Δημητρίου Πώποτα και Μαρίας (Άριας) Καλύβα, δημοσιογράφων της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, οι οποίοι είχαν προχωρήσει σε δημοσίευμα, που αφορούσε τον ως άνω εγκαλούντα.
2. Ειδικότερα στις 3.4.2009 αναρτήθηκε στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας (http://www.protothema.gr/content.php?id=28044), δημοσίευμα αναφερόμενο στο πρόσωπο του ως άνω εγκαλούντος. Το επίμαχο δημοσίευμα με τίτλο «Έργα και ημέρες του διευθυντή του εκκλησιαστικού λυκείου», ερείδετο επί της από 1.12.2008 επώνυμης καταγγελίας - αναφοράς μητέρας μαθητή, ο οποίος φοιτούσε τότε στο Εκκλησιαστικό Γυμνάσιο Αθηνών, του οποίου Διευθυντής, ήταν ο ως άνω εγκαλών. 3. Όπως ήδη έχουν δηλώσει και επαναλαμβάνουν και σε παρόντα χρόνο οι εγκαλούμενοι, το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας μας στη, σε βάρος του εγκαλούντος, καταγγελία εγένετο αποκλειστικά με γνώμονα την ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού, ενόψει και του γεγονότος ότι ήταν επώνυμη. Αυτό ήταν το αποκλειστικό κίνητρο μας. 4.Συνεπώς, ουδεμία πρόθεση βλάβης είχαμε σε βάρος του εγκαλούντος. Μάλιστα, πιστοί όντες στη δημοσιογραφική δεοντολογία, μόλις ο εγκαλών μας απέστειλε στις 6.4.2009 (ήτοι λίγες ημέρες αργότερα), τις απόψεις του επί του θέματος με Εξώδικη Διαμαρτυρία-Διάψευση, αφενός μεν αποσύραμε το επίμαχο κείμενο αφετέρου δε δημοσιεύσαμε άμεσα τη διάψευσή του, (αυτούσια και με τα αυτά στοιχεία), και τη θέση του εγκαλούντος.
† Αρχιμ. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ Γ. Παπαρούπας
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχολάρχης Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου-Γυμνασίου Αθηνών 2005 -2010 (ο τελευταίος)
e-mail : porfpap@gmail.com
Διευκρινίσεις του Αρχιμ. Πορφύριου
Σας διαβιβάζουμε ηλεκτρονικά τη δήλωση των δημοσιογράφων Δ.Πώποτα και Α.Καλύβα που αναρτήθηκε στην διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)» στις 13 Ιανουαρίου 2011, όπως κάναμε και με προηγούμενη δήλωση τους, η οποία είχε αναρτηθεί στις 4 Μαρτίου 2010 (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=62565), σχετικά με δημοσίευμα τους στο διαδίκτυο στις 3-04-2009 (http://www.protothema. gr/ content. php? id= 28044) και παρακαλούμε για την συμβολή σας στην ενημέρωση του κοινού, καθώς και για την απάλειψη των όσων τυχόν υβριστικών και συκο-φαντικών για το πρόσωπό μου υπάρχουν ακόμη στις Ιστοσελίδες διάφορων blogs.
Παπαρούπας http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)
13/01/2011 07:03
Διευκρινήσεις για δημοσίευμα
Στην Αθήνα, σήμερα, 13 Δεκεμβρίου 2010, ημέρα Δευτέρα, οι υπογράφοντες, αφενός μεν ο εγκαλών Αρχιμανδρίτης Πορφύριος – Χρίστος ΠΑΠΑΡΟΥΠΑΣ του Γεωργίου, κάτοικος Αθηνών, Δεινοκράτους 68, αφετέρου δε οι εγκαλούμενοι α. Δημήτριος ΠΩΠΟΤΑΣ του Κωνσταντίνου, και β. Μαρία ΚΑΛΥΒΑ του Τηλεμάχου, αμφότεροι κάτοικοι Αμαρουσίου Αττικής, Αποστόλου Παύλου 6, κατόπιν εκτεταμένων, αναλυτικών συζητήσεων και γόνιμης ανταλλαγής απόψεων, συμφώνησαν και συνυπογράφουν, με καλή πίστη, χωρίς διατύπωση επιφυλάξεων, τα εξής: .
1. Στις 2.7.2009 κατατέθηκε ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών Έγκληση του Αρχιμανδρίτη Πορφύριου -Χρίστου Παπαρούπα, Σχολάρχου-Διευθυν-
τή του Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου και Γυμνασίου Αθηνών, κατά των Δημητρίου Πώποτα και Μαρίας (Άριας) Καλύβα, δημοσιογράφων της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, οι οποίοι είχαν προχωρήσει σε δημοσίευμα, που αφορούσε τον ως άνω εγκαλούντα.
2. Ειδικότερα στις 3.4.2009 αναρτήθηκε στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας (http://www.protothema.gr/content.php?id=28044), δημοσίευμα αναφερόμενο στο πρόσωπο του ως άνω εγκαλούντος. Το επίμαχο δημοσίευμα με τίτλο «Έργα και ημέρες του διευθυντή του εκκλησιαστικού λυκείου», ερείδετο επί της από 1.12.2008 επώνυμης καταγγελίας - αναφοράς μητέρας μαθητή, ο οποίος φοιτούσε τότε στο Εκκλησιαστικό Γυμνάσιο Αθηνών, του οποίου Διευθυντής, ήταν ο ως άνω εγκαλών. 3. Όπως ήδη έχουν δηλώσει και επαναλαμβάνουν και σε παρόντα χρόνο οι εγκαλούμενοι, το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας μας στη, σε βάρος του εγκαλούντος, καταγγελία εγένετο αποκλειστικά με γνώμονα την ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού, ενόψει και του γεγονότος ότι ήταν επώνυμη. Αυτό ήταν το αποκλειστικό κίνητρο μας. 4.Συνεπώς, ουδεμία πρόθεση βλάβης είχαμε σε βάρος του εγκαλούντος. Μάλιστα, πιστοί όντες στη δημοσιογραφική δεοντολογία, μόλις ο εγκαλών μας απέστειλε στις 6.4.2009 (ήτοι λίγες ημέρες αργότερα), τις απόψεις του επί του θέματος με Εξώδικη Διαμαρτυρία-Διάψευση, αφενός μεν αποσύραμε το επίμαχο κείμενο αφετέρου δε δημοσιεύσαμε άμεσα τη διάψευσή του, (αυτούσια και με τα αυτά στοιχεία), και τη θέση του εγκαλούντος.
† Αρχιμ. ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ Γ. Παπαρούπας
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχολάρχης Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου-Γυμνασίου Αθηνών 2005 -2010 (ο τελευταίος)
e-mail : porfpap@gmail.com
Διευκρινίσεις του Αρχιμ. Πορφύριου
Σας διαβιβάζουμε ηλεκτρονικά τη δήλωση των δημοσιογράφων Δ.Πώποτα και Α.Καλύβα που αναρτήθηκε στην διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)» στις 13 Ιανουαρίου 2011, όπως κάναμε και με προηγούμενη δήλωση τους, η οποία είχε αναρτηθεί στις 4 Μαρτίου 2010 (http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=62565), σχετικά με δημοσίευμα τους στο διαδίκτυο στις 3-04-2009 (http://www.protothema. gr/ content. php? id= 28044) και παρακαλούμε για την συμβολή σας στην ενημέρωση του κοινού, καθώς και για την απάλειψη των όσων τυχόν υβριστικών και συκο-φαντικών για το πρόσωπό μου υπάρχουν ακόμη στις Ιστοσελίδες διάφορων blogs.
Παπαρούπας http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=99757)
13/01/2011 07:03
Διευκρινήσεις για δημοσίευμα
Στην Αθήνα, σήμερα, 13 Δεκεμβρίου 2010, ημέρα Δευτέρα, οι υπογράφοντες, αφενός μεν ο εγκαλών Αρχιμανδρίτης Πορφύριος – Χρίστος ΠΑΠΑΡΟΥΠΑΣ του Γεωργίου, κάτοικος Αθηνών, Δεινοκράτους 68, αφετέρου δε οι εγκαλούμενοι α. Δημήτριος ΠΩΠΟΤΑΣ του Κωνσταντίνου, και β. Μαρία ΚΑΛΥΒΑ του Τηλεμάχου, αμφότεροι κάτοικοι Αμαρουσίου Αττικής, Αποστόλου Παύλου 6, κατόπιν εκτεταμένων, αναλυτικών συζητήσεων και γόνιμης ανταλλαγής απόψεων, συμφώνησαν και συνυπογράφουν, με καλή πίστη, χωρίς διατύπωση επιφυλάξεων, τα εξής: .
1. Στις 2.7.2009 κατατέθηκε ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών Έγκληση του Αρχιμανδρίτη Πορφύριου -Χρίστου Παπαρούπα, Σχολάρχου-Διευθυν-
τή του Γενικού Εκκλησιαστικού Λυκείου και Γυμνασίου Αθηνών, κατά των Δημητρίου Πώποτα και Μαρίας (Άριας) Καλύβα, δημοσιογράφων της εφημερίδας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, οι οποίοι είχαν προχωρήσει σε δημοσίευμα, που αφορούσε τον ως άνω εγκαλούντα.
2. Ειδικότερα στις 3.4.2009 αναρτήθηκε στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας (http://www.protothema.gr/content.php?id=28044), δημοσίευμα αναφερόμενο στο πρόσωπο του ως άνω εγκαλούντος. Το επίμαχο δημοσίευμα με τίτλο «Έργα και ημέρες του διευθυντή του εκκλησιαστικού λυκείου», ερείδετο επί της από 1.12.2008 επώνυμης καταγγελίας - αναφοράς μητέρας μαθητή, ο οποίος φοιτούσε τότε στο Εκκλησιαστικό Γυμνάσιο Αθηνών, του οποίου Διευθυντής, ήταν ο ως άνω εγκαλών. 3. Όπως ήδη έχουν δηλώσει και επαναλαμβάνουν και σε παρόντα χρόνο οι εγκαλούμενοι, το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας μας στη, σε βάρος του εγκαλούντος, καταγγελία εγένετο αποκλειστικά με γνώμονα την ενημέρωση του αναγνωστικού κοινού, ενόψει και του γεγονότος ότι ήταν επώνυμη. Αυτό ήταν το αποκλειστικό κίνητρο μας. 4.Συνεπώς, ουδεμία πρόθεση βλάβης είχαμε σε βάρος του εγκαλούντος. Μάλιστα, πιστοί όντες στη δημοσιογραφική δεοντολογία, μόλις ο εγκαλών μας απέστειλε στις 6.4.2009 (ήτοι λίγες ημέρες αργότερα), τις απόψεις του επί του θέματος με Εξώδικη Διαμαρτυρία-Διάψευση, αφενός μεν αποσύραμε το επίμαχο κείμενο αφετέρου δε δημοσιεύσαμε άμεσα τη διάψευσή του, (αυτούσια και με τα αυτά στοιχεία), και τη θέση του εγκαλούντος.
Συγχρόνως, και κατά την επ’ ακροατηρίω συζήτηση της αντίστοιχης αγωγής του εγκαλούντος ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά της εφημερίδας «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» υπογράφηκε το από 23.2.2010 πρακτικό συμβιβασμού, το οποίο αναρτήθηκε στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας.
ΑπάντησηΔιαγραφή5. Και αυτό έλαβε χώρα αφενός μεν διότι αποτελεί πάγια θέση μας ο σεβασμός των απόψεων και των δύο μερών, (άλλωστε η δικαιική αρχή audiatur et altera pars διέπει τη δημοσιογραφική δεοντολογία), αφετέρου δε, (και επειδή ο σχετικός έλεγχος περί της ουσίας του δημοσιεύματος συνεχιζόταν), διαπιστώθηκε ότι η σε βάρος του εγκαλούντος καταγγελία ήταν διάτρητη και δεν ανταποκρινόταν στην αλήθεια, με συνέπεια ο τελευταίος να πλήττεται.
6. Προς αποκατάσταση της αλήθειας, (η οποία οφείλει να αποτελεί τη λυδία λίθο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας), και προς άρση κάθε σχετικής παρανόησης ή αμφιβολίας, επισημαίνουμε ήδη από τις 4.3.2010 και σήμερα επαναλαμβάνουμε τα εξής : κατόπιν ενδελεχούς έρευνας που πραγματοποίησε η εφημερίδα μας, (με τη διασταύρωση όλων των στοιχείων), και με τη συνδρομή του εγκαλούντος, ο οποίος έθεσε στη διάθεσή μας επιπλέον στοιχεία και πληροφορίες, προέκυψε ότι: α. Ο ως άνω εγκαλών είχε ήδη υποβάλει την από 24.3.2009 έγκληση του σε βάρος της καταγγέλουσας μητέρας, επικαλούμενος σωρεία εγγράφων, μαρτύρων και λοιπών αποδεικτικών μέσων εκ των οποίων αποδεικνύεται η αβασιμότητα των εμπεριεχόμενων στη, σε βάρος του, καταγγελία ισχυρισμών. (Έχουν ήδη ασκηθεί διώξεις και έχουν προσδιοριστεί ημερομηνίες δικάσιμων).
β. Ουδέποτε διατάχθηκε ή διενεργήθηκε ΄Ενορκη Διοικητική Εξέταση (Ε.Δ.Ε.), σε βάρος του εγκαλούντος, βάσει της ως άνω καταγγελίας της μητέρας του μαθητή. Το αληθές είναι ότι κατόπιν ολοκλήρωσης της προκαταρκτικής εξέτασης, κρίθηκε ότι ουδεμία προϋπόθεση συνέτρεχε προς άσκηση πειθαρχικής διώξεως σε βάρος του εγκαλούντος.
γ. Όσον αφορά την προ 15ετίας δικαστηριακή εμπλοκή του ως άνω εγκαλούντος Αρχιμανδρίτη, διαπιστώθηκε ότι αυτή είχε λήξει απόλυτα ευνοϊκά, δια της ομόφωνης απαλλαγής του για τις σχετικές κατηγορίες δυνάμει των υπ’ αριθμ. 4913/1996 και 4547/1996 Βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, καθώς και του υπ’ αριθμ. 1253/1997 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Παράλληλα, για τις αυτές συκοφαντικές κατηγορίες ο Αρχι-μανδρίτης απηλλάγη ομόφωνα - και σε επίπεδο Εκκλησιαστικής Δικαιοσύνης - δια της υπ’ αριθμ. 3/1999 αποφάσεως του Α/θμιου Συνοδικού Δικαστηρίου. 7. Επισημαίνεται, επίσης, ότι κατόπιν ενδελεχούς έρευνας του αρχείου της εφημερίδας μας διαπιστώθηκε ότι ουδέποτε στο παρελθόν ο εγκαλών μας παραχώρησε συνέντευξη με περιεχόμενο ανάλογο με το δημοσιευθέν στις 3.4.2009 στον διαδικτυακό ιστότοπο της εφημερίδας μας.
Συγχρόνως, και κατά την επ’ ακροατηρίω συζήτηση της αντίστοιχης αγωγής του εγκαλούντος ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά της εφημερίδας «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» υπογράφηκε το από 23.2.2010 πρακτικό συμβιβασμού, το οποίο αναρτήθηκε στη διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας.
ΑπάντησηΔιαγραφή5. Και αυτό έλαβε χώρα αφενός μεν διότι αποτελεί πάγια θέση μας ο σεβασμός των απόψεων και των δύο μερών, (άλλωστε η δικαιική αρχή audiatur et altera pars διέπει τη δημοσιογραφική δεοντολογία), αφετέρου δε, (και επειδή ο σχετικός έλεγχος περί της ουσίας του δημοσιεύματος συνεχιζόταν), διαπιστώθηκε ότι η σε βάρος του εγκαλούντος καταγγελία ήταν διάτρητη και δεν ανταποκρινόταν στην αλήθεια, με συνέπεια ο τελευταίος να πλήττεται.
6. Προς αποκατάσταση της αλήθειας, (η οποία οφείλει να αποτελεί τη λυδία λίθο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας), και προς άρση κάθε σχετικής παρανόησης ή αμφιβολίας, επισημαίνουμε ήδη από τις 4.3.2010 και σήμερα επαναλαμβάνουμε τα εξής : κατόπιν ενδελεχούς έρευνας που πραγματοποίησε η εφημερίδα μας, (με τη διασταύρωση όλων των στοιχείων), και με τη συνδρομή του εγκαλούντος, ο οποίος έθεσε στη διάθεσή μας επιπλέον στοιχεία και πληροφορίες, προέκυψε ότι: α. Ο ως άνω εγκαλών είχε ήδη υποβάλει την από 24.3.2009 έγκληση του σε βάρος της καταγγέλουσας μητέρας, επικαλούμενος σωρεία εγγράφων, μαρτύρων και λοιπών αποδεικτικών μέσων εκ των οποίων αποδεικνύεται η αβασιμότητα των εμπεριεχόμενων στη, σε βάρος του, καταγγελία ισχυρισμών. (Έχουν ήδη ασκηθεί διώξεις και έχουν προσδιοριστεί ημερομηνίες δικάσιμων).
β. Ουδέποτε διατάχθηκε ή διενεργήθηκε ΄Ενορκη Διοικητική Εξέταση (Ε.Δ.Ε.), σε βάρος του εγκαλούντος, βάσει της ως άνω καταγγελίας της μητέρας του μαθητή. Το αληθές είναι ότι κατόπιν ολοκλήρωσης της προκαταρκτικής εξέτασης, κρίθηκε ότι ουδεμία προϋπόθεση συνέτρεχε προς άσκηση πειθαρχικής διώξεως σε βάρος του εγκαλούντος.
γ. Όσον αφορά την προ 15ετίας δικαστηριακή εμπλοκή του ως άνω εγκαλούντος Αρχιμανδρίτη, διαπιστώθηκε ότι αυτή είχε λήξει απόλυτα ευνοϊκά, δια της ομόφωνης απαλλαγής του για τις σχετικές κατηγορίες δυνάμει των υπ’ αριθμ. 4913/1996 και 4547/1996 Βουλευμάτων του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, καθώς και του υπ’ αριθμ. 1253/1997 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Παράλληλα, για τις αυτές συκοφαντικές κατηγορίες ο Αρχι-μανδρίτης απηλλάγη ομόφωνα - και σε επίπεδο Εκκλησιαστικής Δικαιοσύνης - δια της υπ’ αριθμ. 3/1999 αποφάσεως του Α/θμιου Συνοδικού Δικαστηρίου. 7. Επισημαίνεται, επίσης, ότι κατόπιν ενδελεχούς έρευνας του αρχείου της εφημερίδας μας διαπιστώθηκε ότι ουδέποτε στο παρελθόν ο εγκαλών μας παραχώρησε συνέντευξη με περιεχόμενο ανάλογο με το δημοσιευθέν στις 3.4.2009 στον διαδικτυακό ιστότοπο της εφημερίδας μας.
Δικάστηκαν τελικά στις 19-9-2011 - ύστερα από 4 αναβολές - στο
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ΄ Τριμμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών οι κυρίες ΣΑΜΑΡΑ Ε. και ΜΑΛΤΕΖΟΠΟΥΛΟΥ Μ. για το, σε βάρος μου, διαπραχθέν αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμησης δια του Τύπου.
Τους επεβλήθη Ποινή Οκτάμηνης Φυλάκισης στην καθεμιά!
Αρχιμ. Πορφύριος Γ. Παπαρούπας
Εκδόθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών η ΑΠΌΦΑΣΗ με Αριθμό 6344/21-12-2011,
ΑπάντησηΔιαγραφήσύμφωνα με την οποία έγινε δεκτή η ΑΓΩΓΗ μου κατά της Εφημερίδας "ΕSPRESSO" και των
κυριών Μαλτεζοπούλου και Σαμαρά, για το Συκοφαντικό δημοσίευμα της 14ης Μαίου 2009 !!!
Καλά Χριστούγεννα ! Αρχιμ.ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ
Καλή Χρονιά!Σας ευχαριστώ που φιλοξενήσατε μέχρι σήμερα τα Σχόλιά μου στο Ιστολόγιό Σας. Νομίζω ότι μετά τις δύο (02)Δικαστικές Αποφάσεις μπορείτε τώρα να αποσύρετε οποιαδήποτε Αναφορά στο πρόσωπό μου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε εκτίμηση, Αρχιμ.ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ
Εκδόθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών η ΑΠΟΦΑΣΗ με Αριθμό 6344/21-12-2011,
ΑπάντησηΔιαγραφήσύμφωνα με την οποία έγινε δεκτή η ΑΓΩΓΗ μου κατά της Εφημερίδας "ΕSPRESSO" και των
κυριών Μαλτεζοπούλου και Σαμαρά, για το Συκοφαντικό δημοσίευμα της 14ης Μαίου 20Ο9!!!
------------------------------
Δικάστηκαν τελικά στις 19-9-2011 -ύστερα από 4 αναβολές- στο Α΄ Τριμμελές Πλημμελειοδικείο
Αθηνών, οι κυρίες ΣΑΜΑΡΑ Ε.και ΜΑΛΤΕΖΟΠΟΥΛΟΥ Μ. για το, σε βάρος μου,
διαπραχθέν αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμησης δια του Τύπου.
Τους επεβλήθη Ποινή Οκτάμηνης Φυλάκισης στην καθεμιά (Αριθμός Απόφασης 50879) !!! Αρχιμ.ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ
Δικάστηκαν τελικά και σε δεύτερο βαθμό, στις 5-7-2012 - ύστερα από τρείς (3) αναβολές - στο Γ΄ Τριμμελές Εφετείο Αθηνών, οι κυρίες Μ.ΜΑΛΤΕΖΟΠΟΥΛΟΥ και Ε.ΣΑΜΑΡΑ για το, σε βάρος μου, διαπραχθέν αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμησης με το Δημοσίευμα-Συνέντευξη τους στην Εφημερίδα "Εspresso" (14-5-09). Kρίθηκαν και πάλι Ένοχες και τους επεβλήθη η Ποινή της Τρίμηνης(3) Φυλάκισης στην καθεμιά! Αρχιμ.Πορφύριος Παπαρούπας
ΑπάντησηΔιαγραφήΑθήνα 5 Ιουλίου 2012
ΑπάντησηΔιαγραφήΔικάστηκαν τελικά και σε δεύτερο βαθμό, στις 29-6-2012 στο Γ΄ Τριμμελές Εφετείο Αθηνών-ύστερα από (3) αναβολές- οι κυρίες Μ.ΜΑΛΤΕΖΟΠΟΥΛΟΥ και Ε.ΣΑΜΑΡΑ για το, σε βάρος μου, διαπραχθέν αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμησης με το Δημοσίευμα - Συνέντευξή τους στην Εφημερίδα "Εspresso" της 14-5-09. Kρίθηκαν και πάλι Ένοχες.Τους επεβλήθη Ποινή Τρίμηνης (3)Φυλάκισης στην καθεμιά (Αριθμός Απόφασης 6467/12). Αρχιμ.ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ
Αθήνα 5 Ιουλίου 2012
ΑπάντησηΔιαγραφήΔικάστηκαν τελικά και σε δεύτερο βαθμό, στις 29-6-2012 στο Γ΄ Τριμμελές Εφετείο Αθηνών-ύστερα από (3) αναβολές- οι κυρίες Μ.ΜΑΛΤΕΖΟΠΟΥΛΟΥ και Ε.ΣΑΜΑΡΑ για το, σε βάρος μου, διαπραχθέν αδίκημα της Συκοφαντικής δυσφήμησης με το Δημοσίευμα - Συνέντευξή τους στην Εφημερίδα "Εspresso" της 14-5-09. Kρίθηκαν και πάλι Ένοχες.Τους επεβλήθη Ποινή Τρίμηνης (3)Φυλάκισης στην καθεμιά (Αριθμός Απόφασης 6467/12). Αρχιμ.ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ
----------------------------------
Δεν κατάλαβα γιατί καλείτε τους αναγνώστες Σας, να σχολιάσουν ένα γεγονός για το οποίο έχει αποφανθεί πλέον οριστικά και τελεσίδικά η Ελληνική Δικαιοσύνη; Παρακαλώ λοιπόν για τελευταία φορά να αποσύρετε οριστικά από το Ιστολόγιο σας κάθε αναφορά στο πρόσωπο και το όνομά μου (θετική ή αρνητική), επιφυλασσόμενος βεβαίως παντός Νομίμου δικαιώματός μου. Αρχιμ.ΠΟΡΦΥΡΙΟΣ