 |
του συνεργάτη μας
Δημητρίου Μοσχοτέλια (ΔΗΜΜΟΣ)
- Διαπιστώσαμε ότι Ειδικός Συνεργάτης Δημάρχου έχει ως κύριο καθήκον να αναγγέλλει απ τα μεγάφωνα του Δήμου διάφορα γεγονότα.
Κάνει δηλαδή τη δουλειά που έκαναν οι κλητήρες των Κοινοτήτων.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση η μόνη διαφορά είναι ότι ο κλητήρας ήταν απόφοιτος εξαταξίου Γυμνασίου και ο Ειδικός Συνεργάτης απόφοιτος του Δημοτικού Σχολείου!
Μετά μας λένε ότι υποβαθμίζουμε εμείς το ρόλο του θεσμού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
- Μια και μνημονεύσαμε το προηγούμενο περιστατικό, θα πούμε ότι ο θεσμός του Ειδικού Συνεργάτη είναι δίκοπο μαχαίρι για τους Δημάρχους.
Αν τους προσέλαβαν, διότι έχουν ειδικές γνώσεις, τις οποίες θα προσφέρουν, τότε ο Δήμος θα έχει όφελος.
Αν όμως η πρόσληψή τους έγινε με άλλα κριτήρια, τότε στο τέλος θα πρέπει να απολογηθούν για την απόφασή τους αυτή.
Περί αυτού θα πούμε ότι ο Ειδικός Συνεργάτης, ως άνθρωπος ανώτερος του Δημάρχου, ο οποίος τον συμβουλεύει στον τρόπο άσκησης της Διοίκησης, στο τέλος θα πρέπει να ενημερώσει εγγράφως για τις προτάσεις του.
Αν οι προτάσεις των Ειδικών Συνεργατών ήταν για γεγονότα ρουτίνας, τότε ήταν περιττός και η πρόσληψή του έγινε μόνο και μόνο από σκοπιμότητα, εκτός των κανόνων της πολιτικής ηθικής.
Αν όμως οι προτάσεις ήταν σκέψεις και ιδέες σε πρωτοποριακή κατεύθυνση, τότε οι Δήμαρχοι θα κληθούν να απολογηθούν για τον λόγο που τους εμπόδισε και δεν πραγματοποιήθηκαν.
Αυτό το δεύτερο θα αποτελέσει και μέτρο κρίσης των ικανοτήτων του Δημάρχου, που παρά τις προτάσεις του Ειδικού Συνεργάτου του δεν είχε ικανότητες να τις πραγματοποιήσει.
- Όπως είναι γνωστό η απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας, πάνω στην προσφυγή του Δήμου Πέτρας, ήταν υπέρ της Νομαρχίας Πιερίας.
Ήταν αναμενόμενο. Αλίμονο αν ανώτατοι Δικαστικοί Λειτουργοί δεν μπορούσαν να καταλάβουν τα άκομψα πολιτικά τερτίπια της Δημοτικής Αρχής του Δήμου Πέτρας.
Εκείνο που μας κάνει εντύπωση είναι η στάση μερίδας των τοπικών μέσων ενημέρωσης.
Για ένα θέμα που ταλαιπώρησε για μήνες τον τόπο και ειδικά τους κατοίκους της Βόρειας Πιερίας, δεν έγιναν τα ανάλογα σχόλια.
Δεν καυτηριάστηκε η απρεπής και ανέντιμη πολιτική συμπεριφορά, η οποία θα πρέπει να τονισθεί ως παράδειγμα προς αποφυγή.
- Με την ευκαιρία και επειδή φαίνεται έντονα η σκοπιμότητα των μέσων ενημέρωσης, θα πούμε ότι οι άδειες για την έκδοση εφημερίδας ή λειτουργίας ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών, θα πρέπει να δίνονται με σαφείς όρους.
Τα μέσα ενημέρωσης δεν είναι μια οποιαδήποτε εμπορική επιχείρηση.
Έχουν υποχρέωση οι ιδιοκτήτες τους, μέσα στα πλαίσια κανόνων που πρέπει να θεσπισθούν, να ενημερώνουν τους πολίτες.
Αυτό το χάλι που βλέπουμε, κυρίως στους πανελλήνιας εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς, είναι απαράδεκτο.
Καθημερινά βλέπουμε σκηνοθετημένα γεγονότα, με σαφή πρόθεση τον εκβιασμό της κυβέρνησης.
Κάθε μέρα βλέπουμε πεινασμένους, άνεργους, άστεγους, δυστυχισμένους για να μας πείσουν ότι έχουμε τη χειρότερη κυβέρνηση του κόσμου.
Όλα αυτά, για όσους γνωρίζουν πρόσωπα και καταστάσεις, είναι ευκολονόητα.
- Πρέπει τα μέσα ενημέρωσης ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να διαθέτουν χώρο ή χρόνο, για ενημέρωση των πολιτών, στους θεσμικούς εκπροσώπους του λαού.
Νομάρχης, Βουλευτές, Δήμαρχοι, πρόεδροι δευτεροβάθμιων οργανώσεων, πρέπει να μπορούν να μας ενημερώνουν.
Επίσης χρόνος και χώρος πρέπει να δίνεται και στους εκπροσώπους της αντιπολίτευσης.
Αυτό εύκολα μπορεί να ρυθμισθεί. Για να καταλάβουν οι ιδιοκτήτες των μέσων ενημέρωσης ότι δεν μπορούν να εκβιάζουν.
Δεν μπορούν αντί ασφαλώς ανταλλαγμάτων, να μας παρουσιάζουν ως σοβαρούς πολιτικούς φελλούς, χωρίς ειδικό βάρος.
Δεν θα πρέπει οι ιδιοκτήτες των μέσων ενημέρωσης να γίνονται τύραννοι του νου και της σκέψης των πολιτών.
Αυτά για όλα τα μέσα ενημέρωσης, χωρίς να εξαιρούνται τα τοπικά, που τώρα τελευταία έχουν εκτροχιασθεί τελείως.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου